So sánh thành phần hóa học
Al2O3 | SiO2 | Fe2O3 | TiO2 | |
Cát gốm nung chảy (đen) | 72,73% | 19,67% | 2,28% | 1,34% |
Cerabeads | 60,53% | 31,82% | 2,07% | 2,74% |
Cát gốm thiêu kết Kaist | 57,27% | 32,74% | 2,73% | 2,82% |
Cát gốm khác | 52,78% | 38,23% | 2,49% | 1,68% |
cát nung (cát silica) | 3,44% | 90,15% | 0,22% | 0,14% |
So sánh các tính chất vật lý và hóa học
Mật độ khối lượng lớn (g / cm3) | Độ khúc xạ (℃)) | Hệ số giãn nở nhiệt (20-1000 ℃) (10 / ℃) | Hệ số góc | Mất khả năng đánh lửa (%) | |
Cát gốm nung chảy (đen) | 1.83 | > 1800 | < 6 | < 1,06 | < 0,1 |
Cerabeads | 1,72 | 1825 | 4,5-6,5 | < 1,15 | < 0,1 |
Cát gốm thiêu kết Kaist | 1.58 | > 1800 | 4,5-6,5 | < 1,1 | < 0,1 |
Cát gốm khác | 1.53 | > 1750 | 4,5-6,5 | < 1,15 | < 0,1 |
cát nung (cát silica) | 1.59 | 1450 | 20 | < 1,30 | < 0,1 |
So sánh chỉ số cát phủ của các loại cát khác nhau
Độ bền kéo nóng (MPa) | Độ bền kéo (MPa) | Thời gian nhiệt độ và áp suất cao (1000 ℃) (S) | Thở (Pa) | Mật độ khối lượng lớn (g / cm3) | Tỷ lệ mở rộng tuyến tính (%) | |
Cát gốm nung chảy (đen) | 2.1 | 7.3 | 55 | 140 | 1,79 | 0,08 |
Cerabeads | 1,8 | 6.2 | 105 | 140 | 1,68 | 0,10 |
Cát gốm thiêu kết Kaist | 2.0 | 6.6 | 115 | 140 | 1.58 | 0,09 |
Cát gốm khác | 1,8 | 5.9 | 100 | 140 | 1.52 | 0,12 |
cát nung (cát silica) | 2.0 | 4.8 | 62 | 120 | 1.57 | 1,09 |
Lưu ý: Mẫu nhựa và lượng thêm vào giống nhau, và cát thô là mẫu 70/140 (xung quanh AFS65), và các điều kiện phủ giống nhau.
Thử nghiệm thu hồi nhiệt
Cát gốm nung chảy (đen) | Cerabeads | Cát gốm thiêu kết Kaist | |
Nguyên cát |
| ||
10 Thời gian khai hoang |
|
| |
| Màu dần dần trở nên nhạt hơn, tối hơn, trắng nhạt và vàng;các hạt lớn có lỗ, và các hạt bột nhỏ có độ kết dính. | Màu dần trở nên nhạt hơn và ngả vàng;không có sự thay đổi rõ ràng về bề ngoài (chỉ có một lỗ trống được tìm thấy trong một hạt lớn). | Màu sắc chuyển sang vàng sau khi rang và không có sự thay đổi rõ ràng về hình thức. |
Trên cơ sở phân tích so sánh các dữ liệu thử nghiệm trên, chúng tôi rút ra các kết luận sau:
① Cát gốm nung kết (đen), cát Cerabeads, cát gốm nung kết Kaist và cát gốm nung kết khác đều là vật liệu chịu lửa aluminosilicat.So với cát nung (cát silica), nó có ưu điểm là độ chịu nhiệt cao, độ giãn nở nhiệt thấp, hệ số góc nhỏ và độ thoáng khí tốt.;
② Tỷ trọng khối lượng lớn của cát Kaist Sintered Ceramic gần với cát silica, nhẹ hơn nhiều so với cát nung chảy và Cerabeads.Trong cùng một trọng lượng, số lượng cát nung kết Kaist được khách hàng sử dụng để làm lõi nhiều hơn so với cát nung kết và Cerabeads;
③ Thông qua việc so sánh chỉ số cát tráng nhựa, chúng tôi nhận thấy rằng cát gốm nung kết Kaist có hiệu suất toàn diện tốt nhất, chỉ đứng sau cát gốm nung chảy về hiệu suất cường độ, nhưng thời gian chịu nhiệt độ và áp suất cao gấp hơn hai lần cát gốm nung kết, mà rõ ràng là có hiệu quả trong việc giải quyết vấn đề lõi nhỏ bị hỏng.
④Chỉ số của cát tráng nhựa của cát Kaist Sintered Ceramic rõ ràng là tốt hơn so với cát nung (cát silica).Việc sử dụng cát Kaist Sintered Ceramic dưới cùng một chỉ số có thể làm giảm đáng kể lượng nhựa được thêm vào, đơn giản hóa các loại cát phủ Resin ban đầu, đồng thời giúp khách hàng cải thiện môi trường sản xuất và quản lý công trường;
Thông qua thử nghiệm tái tạo nhiệt của cát gốm nung chảy, cát Cerabeads và cát gốm sứ Kaist, chúng tôi nhận thấy rằng cát gốm nung chảy sẽ có các lỗ rỗng lớn và liên kết các hạt nhỏ, điều này sẽ dẫn đến tăng lượng nhựa khi được phủ lại, trong khi Cerabeads và Kaist Ceramic sand không có sự thay đổi rõ ràng về ngoại hình, vì vậy chúng phù hợp hơn để tái sinh và tái chế.
Thời gian đăng: 31/12-2021